第七百五十六章 争议 (第2/2页)

不同于李易的两部现实主义题材的电影几乎是一边倒的好评，《亲爱的》的评论却有了不少的争议。
　　
　　“电影最关键的人贩子甚至都没用出镜，但是却让人明白了，人贩子的恶到底有多大，那背后不仅仅是一个个被拐走的无辜的孩子，还有一个个因失去孩子而陷入绝望痛苦的父母，一个个美满幸福的家庭因此分崩离析。”
　　
　　“看完电影，只希望所有的父母们请守护好幼小的孩子，不要让人贩子有可趁之机。”
　　
　　“从头哭到尾。谢谢亲爱的爸妈将我弄丢，我也一定一定不会将自己弄丢。”
　　
　　“寻子故事只是个大背景，故事中每个人物心理转变才是最大的戏眼，母爱不分血缘，法理难断人情。狗导演剧本的扎实加上慕导以小见大的功力，让本片远不止感动那么简单。不过最后的真实故事原型才是催泪！”
　　
　　“催泪程度相当高，全片满布泪点，尤其前半部分。导演很懂如何抓人心的软处，并在关键时刻给你一击。或许是因为受到狗导演的影响？所以这的确是部很催泪的电影，但是也只是部很催泪的电影。就像那个缺席的人贩子，影片隐去所有关键元素，并补以温情。尤其前后的割裂，以及过度的人文关怀。所以最多只能给三颗星！不算优秀，但是也不平庸！”
　　
　　有好评，也有恶评。特别是关于李红琴和律师高夏的角色，可以说备受争议。
　　
　　“不明白李红琴的角色占据那么大的篇幅做什么？同情人贩子吗？她是母亲没错，可是她配吗？”
　　
　　“就是啊，李红琴在电影里面，一直都让人作呕，这样的人，她有什么资格理直气壮地去要孩子？”
　　
　　“她不可能一点都没有察觉，可是却当做不知道，一口一个老实人，简直恶心。”
　　
　　“那个律师的角色和李红琴感觉是一丘之貉，也是，两人都是罪犯的家人，律师的母亲教出了个罪犯的女儿，也教出了一个喜欢违规，钻法律漏洞的儿子，那么李红琴呢？她的孩子会被教成什么样？”
　　
　　“电影前半部是好电影，后半部就很恶心了，特别是李红琴的角色，一口一个我们是老实人，一口一个你怎么欺负人，好像自己真的多无辜似的。”
　　
　　“最讽刺的难道不是那个律师在公交车上说的话吗？说什么因为舆论压力，所以不可能让孩子回到人贩子家里，可是他就没想过，特么的人贩子的老婆能养出什么样的孩子？人贩子吗？”
　　
　　而李红琴的结局，也是争议的焦点所在。
　　
　　“难道没有人觉得，结局李红琴怀孕很讽刺吗？一个人贩子的妻子，她有了自己的孩子，关键是孩子是李红琴和工友交易的产物！”
　　
　　“李红琴怀孕的确很讽刺，但是还是不喜欢，或许有人会觉得李红琴虽然是人贩子的老婆，但是祸不及家人，可是我就是觉得，她也是既得利益者，她就算不知道他老公是人贩子，可是他老公拐来的孩子却是叫她妈妈的，所以，她绝对不无辜！”
　　
　　“不能这么说吧，那怎么办？把孩子打掉？可是那也是一条生命啊，孩子有什么错？按照楼上的说法，有犯罪的家人，本身也十恶不赦了？”
　　
　　7017k